贷款买车“霸王条款”侵犯权益 消费者可不负责

　　抽样调查：

　　“霸王条款”普遍存在

　　近日，受上述单位委托，浙江平宇律师事务所对全市九份贷款购车合同(协议)进行抽样调查，审查发现“霸王条款”仍较普遍存在。

　　“指定保险公司投保、强制搭售汽车保险”、“同一合同中同时存在没收押金、违约金、履约保证金、履行保险金的条款”、“约定罚金、违约金过高”、“在抵押之外，额外制定汽车证件质押条款”、“提前还清贷款，仍需支付全部利息”等规定属霸王条款。

　　因为没有遵从“向指定保险公司投保”的“霸王条款”，导致100多万元的贷款保证金被强占，今年3·15，泰顺235名贷款购车的消费者向鹿城区12315举报投(申)诉。经调解，车行将相关的保险代理佣金补足给担保公司，消费者的贷款保证金全额退回。

　　律师说法：

　　“霸王条款”侵犯消费者权益

　　浙江平宇律师事务所律师柯展介绍，贷款购车存在的“霸王条款”，一方面扩大了消费者的义务内容，另一方面减少了消费者的权利。比如，相关公司在合同中强行规定“必须向其指定保险公司投保规定险种”的行为明显侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。

　　而像违约金和履约保证金两者并存等规定，通过多重标准加大了消费者的违约成本。从罚金金额来看，高达3%的月息标准，甚至超过了法定民间借贷利率的最高限，远远高于银行利率四倍红线。柯展介绍，根据《合同法》相关规定，实际应赔付的违约金不得超过实际损失的30%。

　　工商部门：

　　接下来要进行专项整治

　　鹿城工商分局市场规范管理科相关负责人表示，如果消费者遇到类似的“霸王条款”纠纷，要向12315投诉。接下来，工商部门将对全市贷款购车存在的“霸王条款”进行专项整治。

　　柯展认为，上述几项已明确罗列出的规定已鉴定为“霸王条款”，从法律角度讲属于无效条款，消费者可以不必对其提及的内容负责。